Sitios de Interés
CDHDF insta respetuosamente a la SCJN a instrumentar audiencias públicas para el debate sobre la Constitución Política de la CDMX

CDHDF insta respetuosamente a la SCJN a instrumentar audiencias públicas para el debate sobre la Constitución Política de la CDMX

Posicionamiento 39/2017
9 de junio de 2017

  • Esta Comisión presentará también un Amicus Curiae ante el Máximo Tribunal.

Por considerarlo como un tema relevante, la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) insta respetuosamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a instrumentar audiencias públicas con participación abierta a diversos grupos, instancias y organizaciones, en torno al debate que se desarrollará en ese alto tribunal sobre el alcance de las definiciones que en materia de derechos humanos se han reconocido en la Constitución Política de la Ciudad de México (CPCDMX).

Esta Comisión considera que es viable que se abran dichas audiencias públicas para escuchar a las distintas voces que se han expresado en torno a las impugnaciones presentadas en contra de la CPCDMX, toda vez que la SCJN lo ha hecho ya en ocasiones pasadas. Al respecto, el Acuerdo General del Tribunal al Pleno número 1/2010 emitido el 12 de enero, determina la celebración de una audiencia pública en relación con los juicios de amparo en revisión promovidos en contra de la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única.

De hecho, el Considerando Primero del citado Acuerdo hace alusión al Acuerdo General 02/2008 del pleno de la SCJN, en el que se establecen los lineamientos para la celebración de audiencias públicas relacionadas con asuntos cuyo tema se estime relevante, de interés jurídico o de importancia nacional.

El Considerando Segundo por su parte, se refiere a la importancia de las audiencias públicas, y precisa que éstas “resultan de utilidad, ya que las partes que intervienen, obtienen un espacio de oralidad para la presentación breve, pública y directa de los planteamientos y argumentos que sostienen en el litigio constitucional”.

Como se recuerda, la promulgación el 5 de febrero de 2017 de la primera Constitución Política de la Ciudad de México consolidó el proceso histórico de reconocimiento de la Ciudad como una entidad federativa autónoma en todo lo concerniente a su régimen interior, organización política y administrativa, y de los derechos de las personas que viven y transitan en ella.

El 10 de marzo de 2017, la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite –entre otras– las Acciones de Inconstitucionalidad 15/2017 y 18/2017 promovidas por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en contra de diversos apartados y artículos de la Constitución Política de la Ciudad de México.

Respecto a dichas acciones, esta CDHDF y diversas instancias, Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) y personas comprometidas con los derechos humanos, nos hemos sumado a la defensa de la Constitución local, misma que realizan formalmente como autoridades responsables, el Jefe de Gobierno, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y la propia Asamblea  Constituyente de la Ciudad de México,  coincidiendo todas en solicitar a la SCJN la apertura de audiencias públicas, en virtud de que su fallo tendrá un impacto en la vida y en el ejercicio de los  derechos humanos de todas las personas en la Ciudad.

Mediante escrito presentado por esta CDHDF ante la Suprema Corte el 28 de marzo de 2017,  se manifestó nuestro interés en el proceso debido a que el fondo del asunto resulta de especial relevancia para  este Organismo Público Defensor de Derechos Humanos, pues ese Alto Tribunal tendrá que pronunciarse, entre otros temas, sobre la posibilidad que tenía la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México de reconocer derechos humanos en la CPCDMX; la observancia del parámetro de regularidad constitucional; la regulación de diversos derechos humanos; la creación de  una Sala Constitucional que conozca de juicios de restitución para hacer exigibles los derechos humanos; y la propia  competencia de esta Comisión.

Asimismo, la CDHDF solicitó a la SCJN, instrumentar “un mecanismo de audiencias públicas y participación abierta a todas y todos los grupos, instancias y organizaciones que han expresado su interés y/o su preocupación por el debate que se desarrollará en el máximo tribunal sobre el alcance de las definiciones y obligaciones que en materia de derechos humanos se han reconocido en la CPCM”.

Comprometido con la promoción y defensa de los derechos humanos,  este Organismo Autónomo presentará en los próximos días —ante el máximo tribunal de nuestro país— un Amicus Curiae que tiene como objetivo coadyuvar con los argumentos de  defensa de la Constitución de la Ciudad de México y para que sus aportes de análisis y estándares en materia derechos humanos, sean  considerados al momento de garantizar  el  cumplimiento de las obligaciones nacionales e internacionales que tiene el Estado mexicano en materia de derechos humanos, y  con ello fortalecer  su inminente fallo.

Versión PDF